設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1895號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇崑憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第1225號),本院裁定如下:
主 文
蘇崑憲因竊盜等貳罪,所處各如附表所載之刑,應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人蘇崑憲因竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第6款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。
又定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回。
至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院87年度臺非字第371 號、88年度臺抗字第325 號裁判意旨參照)。
本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪,雖已於民國106 年4 月14日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,揆諸首揭裁判意旨,仍應予以定其應執行之刑,併予敘明。
三、查受刑人因竊盜等2 罪,經本院先後判處如附表所示之刑,並已分別確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,揆諸首揭規定,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第6款,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表:受刑人蘇崑憲定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│拘役59日 │拘役50日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年8月29日 │105年10月24日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│ │
│年 度 案 號│偵字第22840 號 │偵字第26872 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105 年度豐簡字第│105 年度豐簡字第│ │
│事實審│ │536 號 │598 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │105年11月16日 │106年3月20日 │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105 年度豐簡字第│105 年度豐簡字第│ │
│判 決│ │536 號 │598 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年12月12日 │106年4月17日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│ │
│ │執字第118 號(已│執字第6188號 │ │
│ │執畢) │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者