臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1900,20170518,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1900號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張佳鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第3649號、106年度執聲字第1279號），本院裁定如下：

主 文

張佳鈞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張佳鈞因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦有規定。

三、經查：

(一)受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

本件如附表編號1、2所示之罪所處之刑，為得易科罰金；

如附表編號3所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰；

惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有民國106年4月24日臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份附卷足稽，依刑法第50條第2項規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。

又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日期前所為，聲請人提出本件聲請於法有據。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。

(二)本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑1年6月，亦不得輕於各刑中最長期以上，即有期徒刑8月，本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        1         │         2        │         3        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│肇事逃逸          │
│                │危險罪            │危險罪            │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月       │有期徒刑6月       │有期徒刑8月       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年5月3日       │105年5月20日      │105年5月20日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度速 │臺中地檢105年度偵 │臺中地檢105年度偵 │
│ 年  度  案  號 │偵字第2441號      │字第14315號       │字第14315號       │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │臺中地院          │臺中地院          │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案    號│105年度中交簡字第 │105年度審交訴字第 │105年度審交訴字第 │
│      │        │1829號            │263號             │263號             │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│105年6月20日      │106年1月11日      │106年1月11日      │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │臺中地院          │臺中地院          │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│105年度中交簡字第 │105年度審交訴字第 │105年度審交訴字第 │
│      │        │1829號            │263號             │263號             │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│105年7月20日      │106年2月2日       │106年2月2日       │
│      │確定日期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否得易科罰金  │是                │是                │否                │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備           註 │臺中地檢105年度執 │臺中地檢106年度執 │臺中地檢106年度執 │
│                │字第12273號（105年│字第3648號        │字第3649號        │
│                │度執緝字第2375號）│                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘