臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1945,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1945號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪永和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1311號），本院裁定如下：

主 文

洪永和所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪永和所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

」刑法第50條亦定有明文。

三、經查，受刑人洪永和因犯如附表所示違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為不得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2、3所示之罪，則為得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人民國106年4月18日請求檢察官聲請定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第六庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附表：受刑人洪永和定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月     │有期徒刑4月     │有期徒刑6月     │
│                │                │（2罪）         │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│105年6月21日    │105年6月20日、  │105年8月3日     │
│                │                │105年8月3日     │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年  度    案  號│檢察署105年度毒 │檢察署105年度毒 │檢察署105年度毒 │
│                │偵字第2595、3276│偵字第2595、3276│偵字第2595、3276│
│                │號              │號              │號              │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│      │        │1534號          │1534號          │1534號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年12月14日   │105年12月14日   │105年12月14日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│判  決│        │1534號          │1534號          │1534號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│105年12月14日   │105年12月14日   │105年12月14日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科、社勞  │得易科、社勞    │得易科、社勞    │
│、易服社會勞動之│                │                │                │
│案件            │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│                │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │
│                │緝字第666號     │緝字第667號（編 │緝字第667號（編 │
│                │                │號2、3之罪業經定│號2、3之罪業經定│
│                │                │應執行刑為有期徒│應執行刑為有期徒│
│                │                │刑1年確定）     │刑1年確定）     │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘