臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2056,20170518,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2056號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳王清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1385號），本院裁定如下：

主 文

陳王清所犯如附表之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳王清因犯數罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

次按刑法第50條之規定，於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日起施行，而本件受刑人行為後，刑法第50條雖經修正，然其所犯如附表之罪所受多數有期徒刑，無論依修正前、後之規定，其併合處罰之要件均無不同，對於受刑人並無任何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定，合先敘明。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處罪刑，並分別確定在案，又受刑人所犯各罪均係在裁判確定前所犯，並均經宣告得易科罰金、易服社會勞動之刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準，本院審核認為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│    編號    │            1.            │            2.            │            3.            │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│    罪名    │詐欺                      │妨害兵役治罪條例          │詐欺                      │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│   宣告刑   │有期徒刑2 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑1 月15日，如易科罰│
│            │以新臺幣1,000 元折算1 日  │以新臺幣1,000 元折算1 日  │金，以新臺幣1,000 元折算1 │
│            │                          │                          │日                        │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯罪日期  │95年9 月6 日至95年9 月19日│96年6 月21日至96年8 月8 日│95年7 月28日至95年9 月14日│
│            │間（原聲請書誤載為95年8 月│間                        │間                        │
│            │15日至95年9 月19日間）    │                          │                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署105 │臺灣臺中地方法院檢察署105 │
│機關年度案號│度偵字第21816 號          │年度偵緝字第1361號        │年度偵緝字第1362號        │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法  院 │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案  號 │105 年度簡字第210 號      │106 年度中簡字第124 號    │106 年度中簡字第2136號    │
│實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│105 年11月21日            │106 年1 月18日            │105 年11月3 日            │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法  院 │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案  號 │105 年度簡字第210 號      │106 年度中簡字第124 號    │106 年度中簡字第2136號    │
│決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定日期│105 年12月19日            │106 年3 月1 日            │106 年5 月1 日            │
├─┴────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤
│  備    註  │前經本院以106 年度聲字第1456號裁定應執行有期徒刑4 月確│臺中地檢署106 年度執字第72│
│            │定（臺中地檢署106 年度執更字第1863號）                │41號                      │
└──────┴───────────────────────────┴─────────────┘