臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2084,20170519,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2084號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉振灣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第7165號、106年度執聲字第1391號），本院裁定如下：

主 文

劉振灣所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉振灣因犯竊盜等罪，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，刑法第51條第5款規定甚明。

再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨同此見解）。

另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

，亦為刑法第41條第1項前段、第8項所明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等共3罪（其中編號1至編號2部分經本院以105年度聲字第2425號裁定定其應執行刑為有期徒刑8 月），先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有該刑事判決書3 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，且受刑人所犯之3 罪均屬最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告，自應依刑法第41條第1項前段、第8項規定一併諭知其易科罰金之折算標準。

如附表編號1 至編號2 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨同此），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附理由及繕本）。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：受刑人劉振灣定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │         1        │         2        │        3         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │竊盜              │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑4月       │有期徒刑5月       │有期徒刑5月       │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期  │104 年8 月19日下午│104 年12月5 日下午│104年6月16日      │
│                  │1 時40分回溯96小時│11時48分回溯96小時│                  │
│                  │內之某時          │內之某時          │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺中地檢104 年度毒│臺中地檢105 年度毒│臺中地檢105 年度偵│
│度案號            │偵字第3167號      │偵字第366號       │緝字第57號        │
├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地院          │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號  │104年度審易字第302│105年度審易字第529│105年度易字第268號│
│      │          │8號               │號                │                  │
│事實審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期  │105年1月7日       │105年4月8日       │105年12月29日     │
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │中高分院          │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號  │105年度上易字第308│105年度審易字第529│105年度易字第268號│
│      │          │號                │號                │                  │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│判決確定日│105年3月25日      │105年5月2日       │106年4月24日      │
│      │期        │                  │                  │                  │
├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金、│        是        │        是        │       是         │
│易服社會勞動之案件│                  │                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                  │臺中地檢105 年度執│臺中地檢105 年度執│臺中地檢106 年度執│
│  備        註    │字第6012號（編號1 │字第7291 號（編號1│字第7165號        │
│                  │至編號2 應執行有期│至編號2 應執行有期│                  │
│                  │徒刑8月 ，已執畢）│徒刑8月 ，已執畢）│                  │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘