設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2228號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許竣森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1506號），本院裁定如下：
主 文
許竣森所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。
又「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查受刑人許竣森所犯如附表所示之各罪，前經附表所示判決判處如附表所示之刑，均確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯各罪，其中附表編號2所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1為得易科罰金之罪，依前開刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人既已請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附表：受刑人許竣森定執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│公共危險 │公共危險 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│105.05.28 │105.07.26 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │
│年 度 案 號│第15253號 │第19831號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度審交簡字第857│105年度審交易字第 │
│實│ │號 │1631號 │
│審├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│105.07.29 │105.11.02 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中高分院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度審交簡字第857│105年度交上易字第 │
│決│ │號 │1399號 │
│ ├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│105.11.02 │106.01.03 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金易│得易科罰金、得易服社│不得易科罰金、不得易│
│服社會勞動案件 │會勞動 │服社會勞動 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執字 │臺中地檢106年度執字 │
│ │第16858號 │第2241號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者