臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,109,20170524,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第109號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊絜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4810號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

莊絜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第9行至第14行關於「再於100年間，因施用毒品案件，經臺中地院於100年11月24日以100年度訴字第2856號判決判處有期徒刑10月、4月，合併應執行有期徒刑1年，甫於101年12月6日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102年4月21日期滿未經撤銷假釋，以已執行論」之記載應更正為「再於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第2483號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；

復於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第2856號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定，上開案件經接續執行，於101年12月6日縮短刑期假釋付保護管束出監，於102年4月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，而視為執行完畢」、第15行至第17行關於「於105年8月16日上午5時56分許為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命各1次」之記載應更正為「於105年8月15日晚上9時許，在臺中市民族路租屋處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另於同日晚上8時許，在同上租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；

證據部分增加「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告所犯施用第一級毒品罪部分，願受科刑範圍為有期徒刑11月；

所犯施用第二級毒品罪部分，願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第八庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。