臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,478,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第478號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪永和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度撤緩毒偵字第10號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

洪永和施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；

又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個沒收銷燬之。

犯罪事實

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告於本院準備程序時之自白」、「臺中市政府警察局大甲分局採證同意書」、「扣案殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋1個」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告所犯施用第一級毒品罪部分，願受科刑範圍為有期徒刑8月；

所犯施用第二級毒品罪部分，願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

扣案殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋1個沒收銷燬之。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、被告行為後，刑法關於沒收相關規定，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，其中刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，另刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，而毒品危害防制條例關於沒收之相關規定，亦於105年6月22日修正公布，並於105年7月1日施行，是本案關於沒收之規定，應逕行適用裁判時法即修正後刑法、修正後毒品危害防制條例相關之規定，自無新舊法比較之問題。

扣案被告供稱係盛裝第一級毒品海洛因之殘渣袋1個，因無法與其內殘留之第一級海洛因析離，應整體視為查獲之第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至扣案之勺子1支，因被告於本院訊問時供稱與本案犯罪無關，故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。