臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,528,20170524,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第528號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張少威
選任辯護人 謝尚修律師
楊雯齡律師
吳佳原律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第99、100號；
106年度偵字第5571號），本院裁定如下：

主 文

張少威自民國一百零六年六月二日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告張少威（下稱被告）因強盜等案件，前經本院訊問後，事實上，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判或刑罰執行之程序，而有羈押之必要，裁定自民國106年3月2日起羈押，並禁止接見通信在案。

二、又被告經本院審理後，其坦承共犯本案強盜等全部犯行，足認被告涉犯加重強盜等罪嫌重大，且依其所涉犯刑法第330條之加重強盜罪責，係最輕法定本刑為7年以上有期徒刑之重罪；

又重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

以量化為諭，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之五十之逃亡、滅證可能性者，當可認為具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨參照），被告既已知其所涉上開重罪之情，已可預期其逃匿以規避審判程序進行及日後刑罰執行之可能性甚高，國家刑罰權有難以實現之危險；

況且被告涉犯本案加重強盜之罪嫌後，其非僅拒不到庭應訊而遭通緝在案，更為躲避國家刑罰追訴，乃於97年2月間偽造張宥宏之身分證及冒充張宥宏名義而偽造護照，復持之以行使而得以潛逃出境，經多年通緝後始緝獲歸案，事實上，被告已有逃亡之情。

據此，被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，如非予羈押，顯難進行日後之審判、刑罰執行之程序，而有繼續羈押之必要，裁定應自106年6月2日起，延長羈押二月。

三、另本院經審理調查完畢，尚無有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之情，自無再繼續禁止接見通信之必要，原裁定禁止接見通信部分，則予以解除，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李宜璇
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日