臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,637,20170524,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第637號
公 訴 人
被 告 黃益昇
選任辯護人 林忠宏律師（法律扶助基金會選定之扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3062號、第4570號），本院裁定如下：

主 文

黃益昇自民國壹佰零陸年陸月拾陸日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告黃益昇因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國106年3月16日起執行羈押。

二、本院審酌被告涉犯販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪嫌，業據被告自白在卷，復有證人邱嘉福、陳昱璋之證述在卷可證，並有通訊監察書、通訊監察譯文、通聯紀錄、臺中港務警察總隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片等在卷可證，且有扣案之物品可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。

而被告係經檢警監聽後拘提到案，此有通訊監察書、監聽譯文、拘票及拘提報告書在卷可佐，是有事實足認為被告有逃亡之虞。

又被告所犯之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡、滅證之相當或然率存在，基上，自有相當理由認被告有逃亡之虞。

另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言，爰斟酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而將毒品販賣予購毒者，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，惡性非輕，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。

經本院合議庭訊問被告後，認被告之羈押原因及必要性仍然存在，應自106年6月16日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 時瑋辰
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日