臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,訴,639,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第639號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉宇銓
具 保 人 賴佩瑜
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第737號），本院裁定如下：

主 文

賴佩瑜繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠本案被告葉宇銓（下稱被告）因妨害自由等案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金新臺幣1萬元後，由具保人賴佩瑜（下稱具保人）於民國104年12月12日為被告出具保證金現金1萬元並繳納完畢後，已將被告釋放，有刑事被告現金保證書、臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知等件在卷可稽。

㈡然被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，且拘提未獲，亦查無被告在監執行或羈押中；

有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、臺中市政府警察局第五分局106年2月13日中市警五分偵字第1060007194號函附報告書、訪談紀錄表、本院拘票、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑。

又本院通知具保人偕同被告到案，經具保人到庭向本院表示伊不知被告現在去向等語，有本院準備程序筆錄可按，且被告已經臺灣臺中地方法院檢察署、本院及臺灣苗栗地方法院通緝中，有臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表可查。

據上，足認被告經傳拘無著，又另案通緝中，顯已逃匿，爰依前揭規定，具保人所繳納前揭保證金及所實收之利息，均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李宜璇
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日