臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2388,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第2388號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張道欣




指定辯護人 公設辯護人蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2170、2861號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國107年12月27日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 黃司熒
書記官 顏嘉宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文張道欣施用第一級毒品，共二罪，各處有期徒刑捌月，應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨張道欣前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1320號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第3925號為不起訴處分確定。

又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因連續施用第一級毒品案件及施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1584號分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定。

詎猶未能戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：㈠於107年1月27日上午10時45分許為警採尿時回溯96小時內某時，在臺中市大甲區某馬路邊，以將海洛因置入注射針筒內注射之方式（起訴書誤載為在不詳地點，以不明之方式），施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於107年1月27日上午10時4 5分許前某時，因其友人蘇進財經警緝獲時張道欣同在現場，且經警發現其為毒品列管人口而查獲，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈡另於107年5月18日上午8時50分許為警採尿時回溯96小時內某時，在臺中市大甲區某馬路邊，以將海洛因置入注射針筒內注射之方式（起訴書誤載為在不詳地點，以不明之方式），施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於107年5月18日9時許，在臺中市外埔區水美路285巷巷口，因形跡可疑為警盤查，經警發現其為毒品列管人口，且手臂有明顯針孔而查獲，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 顏嘉宏
法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日