臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,334,20190312,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第334號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃志剛



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第201 號），本院判決如下：

主 文

黃志剛駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃志剛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

三、按依刑法第47條第1項規定：「5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

法律文義及立法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5 年內又故意違犯後罪，因累犯者之主觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775 號解釋文摘要）。

查被告有如檢察官聲請簡易處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

被告前已有酒醉駕車之前科紀錄，理應產生警惕作用，執行完畢後能因此自我要求，然而被告卻於該案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本件酒醉駕車罪與前案酒醉駕車罪之罪質相同，足見前案之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告黃志剛係一成年人，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後騎乘普通重型機車上路，呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，其漠視自身安危，枉顧公眾往來人車生命、身體、財產安全，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，及其已有1 次酒後駕車違背安全駕駛前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第21頁受訊問人欄之記載），犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第201號
被 告 黃志剛 男 42歲（民國00年00月0 日生）
住臺中市○區○○街00○00號
居臺中市○區○○路000巷0號3樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志剛前於民國103年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣1 萬元確定，於103 年4 月23日易科罰金執行完畢。
詎其仍不思悔改，復自108 年1 月6 日20時許，在其位於臺中市○區○○路000 巷0號3 樓之居所，飲用威士忌酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於翌( 7)日6 時10分許，騎乘車牌號碼000--000號普通重型機車上路。
嗣於同年月7 日18時40分許，行經臺中市○○區○○路0 段000 號前時，因違規改裝煞車燈，而為警攔查後，發現其全身酒氣，遂當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日18時57分許測得其酒後吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志剛於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有臺中市政府警察局第五分局北屯派出所酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局取締酒後駕車案件檢核表、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份等附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告於前案有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書 記 官 卓宜嫻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。