臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,601,20190318,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第601號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余培榮



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1061號），本院判決如下：

主 文

余培榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告無不能安全駕駛致交通危險前科紀錄，此次為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，國中肄業之智識程度，無業，經濟狀況勉持（見速偵卷第23頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑
附件：
108年度速偵字第1061號
被 告 余培榮男 55歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00弄
00號
居臺中市○區○○○道0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、余培榮於民國108 年2 月14日16時許，在臺中市東區振興路某友人住處，飲用小米酒後，竟不顧大眾通行之安全，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車上路。
嗣於同日20時33分許，行經臺中市北區原子街與篤行路交岔路口時，因行車搖晃且面有酒容，為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余培榮於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、警員職務報告、車號查詢機車車籍、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 林俊言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書 記 官 吳嘉玲