臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,1999,20200831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1999號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳榮文




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第3649號），本院判決如下：

主 文

陳榮文犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正犯罪事實一部分下列記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

(一)第1行至第3行關於「前於民國108年間，因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、8月確定，接續執行，甫於108年12月20日執行完畢。

詎仍不知悔改，」之記載，應予刪除。

(二)第4行至第5行關於「於109年6月25日17時51分許」之記載，應補充更正為「接續於109年6月25日17時51分許、同日18時4分許」。

(三)第5行至第6行關於「米接自助餐店」之記載，應更正為「米街自助餐店」。

二、論罪科刑：

(一)核被告陳榮文所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告於前開密切接近之時間內，在同一地點，侵害同一被害人之財產法益，其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而為包括之一行為予以評價，為接續犯。

(二)被告前於民國107年間因竊盜案件，經本院以107年度中簡字第2165號判決處有期徒刑4月確定（下稱第1案），又於107、108年間因竊盜案件，分別經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡字第25號、本院以108年度簡字第508號判決各判處有期徒刑4月確定，並經本院以108年度聲字第2820號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱第2案），上開2案接續執行，於108年12月20日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

又本院審酌被告前已因財產犯罪入監執行完畢後，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，卻故意再犯本案詐欺取財罪，足見被告漠視法律規範，且前案徒刑執行並未使被告知所自制，是依累犯規定加重其刑，尚無所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，附此敘明（司法院釋字第775號解釋理由參照）。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，明知其身無分文，竟佯裝有付帳能力，致告訴人陷於錯誤，誤認其有能力支付餐食費用，而容任其夾取飯菜食用，又被告前於102年至104年間，已有多次財產犯罪之前案紀錄（未予重複評價），顯見被告欠缺對他人財產權之尊重，法紀觀念淡薄；

且被告於檢察官偵訊時始坦承犯行，迄今復未與告訴人達成和解並賠償損害，兼衡其自陳為國中肄業學歷之教育程度，職業工，家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，被告本案詐得如附表所示之餐點，核屬其本案之犯罪所得，業經被告食用殆盡，雖未據扣案，亦未實際合法發還或賠償被害人，自均應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林政佑
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌─┬──────┬────┬───────────┐
│編│餐點        │ 價  值 │備註                  │
│號│            │(新臺幣)│                      │
├─┼──────┼────┼───────────┤
│1.│沙拉        │10元    │109年6月25日17時51分許│
├─┼──────┼────┤點用                  │
│2.│豬肝        │30元    │                      │
├─┼──────┼────┼───────────┤
│3.│白帶魚      │65元    │同日18時4分許點用     │
├─┼──────┼────┤                      │
│4.│沙拉        │10元    │                      │
├─┴──────┴────┴───────────┤
│            合計：115元                           │
└─────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第3649號
被 告 陳榮文 男 50歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣中埔鄉中正新?40號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮文前於民國108年間，因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、8月確定，接續執行，甫於108年12月20日執行完畢。
詎仍不知悔改，明知自己無力支付費用，竟意圖為自己不法之所有，且基於詐欺取財之犯意，於109年6月25日17時51分許，至臺中市○區○○○路000號之「米接自助餐店」，點用價值共計新臺幣115元之沙拉、豬肝、白帶魚等飯菜食用，致使該餐廳現場負責人員趙國華誤信其有付帳能力而如數供應，嗣其餐畢無法付款，經趙國華報警處理，因而查獲。
二、案經趙國華訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮文於本署偵訊時坦承不諱，核與告訴人趙國華於警詢中之指訴情節相符，並有錄影監視器擷取畫面3張、現場照片1張及警方職務報告1紙附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告陳榮文所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告前曾受有期徒刑以上刑之宣告，並執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
又上開被告前揭所詐欺取得之物，為被告犯罪所得，且尚未實際合法發還給被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 陳隆翔