臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中原交簡,105,20200811,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中原交簡字第105號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余麗英


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4186號），本院判決如下：

主 文

余麗英駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人資料」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內呼氣酒精濃度高達每公升0.71毫克之狀況下，僅圖一己往來交通之便，率爾無照騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，守法觀念及自制力極差，惟幸未有人傷亡，暨其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢問人欄），及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4186號
被 告 余麗英 女 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余麗英自民國109年7月19日上午10時許起至同日下午1時許止，在臺中市○○區○○○巷0○0號住處飲用啤酒，竟不顧大眾通行之安全，旋即自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣於同日下午4時55分許，行經臺中市西屯區西屯路與光明路交岔路口為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余麗英於警詢及偵訊中坦承不諱，復有警員職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
檢察官 陳立偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 李思翰
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。