臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2029,20200824,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2029號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭作園


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第16631號），本院判決如下：

主 文

彭作園犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以勞力賺取財物，竟任意竊取他人放置於汽車停車格旁之釣竿，守法觀念顯有不佳，所為實不足取，兼衡其犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，暨其所竊得之物品價值、物品已發還被害人及對被害人造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊取之釣竿1支，已發還被害人，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第33頁）在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 切股
109年度偵字第16631號
被 告 彭作園 男 68歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭作園意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年3月6日5時20分許，在臺中市○○區○○路00號（悠活郡社區大樓）地下室1樓停車場，趁無人注意之際，徒手竊取同社區住戶葉立善所有、放置於停車場編號35號汽車停車格之OKUMA黑色路亞竿1支（價值新臺幣1萬2000元），得手後，即將該釣竿攜回住處藏放。
嗣葉立善於同日11時許發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲，並扣得上開釣竿1支（已發還）。
二、案經葉立善訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告彭作園固坦承於上開時、地，拿取釣竿1支之事實，然辯稱：伊誤以為公共地方的物品可以撿云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人葉立善於警詢時指訴綦詳，並有臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器畫面翻拍照片共8張等在卷可稽。
足認被告所辯純屬卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書 記 官 鄭尚銘
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。