臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2170,20200811,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2170號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳源嘉




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20240號），本院判決如下：

主 文

陳源嘉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又告訴人於本案發生時雖未滿18歲（見偵卷第27頁），然卷內並無證據證明被告知悉或可預見告訴人之年齡，是本案並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用，附此敘明。

三、爰審酌被告不思以合法途徑獲取財物，僅為滿足私慾即率爾侵害被害人之財產法益，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，犯罪之手段尚屬平和，暨其犯罪之動機、目的、所竊取財物之價值、高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本件被告竊盜所得之腳踏車1台既已發還與告訴人，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第35頁）在卷可稽，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。

五、爰依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20240號
被 告 陳源嘉 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳源嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年10月26日16時37分許，在臺中市○○區○○路00號「潭陽國小」前，徒手竊取未成年人吳○凱（94年生，年籍詳卷）所有之腳踏車1臺得手，供己代步使用(無證據證明行竊時明知該車所有人為未成年人)。
嗣經吳○凱發現腳踏車失竊而報警處理，吳○凱並於108年10月27日在臺中市○○區○○路00號前自行尋獲失竊之腳踏車（已發還吳○凱），經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。
二、案經吳○凱訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳源嘉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳○凱於警詢時之指述情節相符，且有員警職務報告、贓物認領保管單及監視器翻拍照片5張等附卷可參。
足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開物品，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書 記 官 洪承鋒
參考法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。