臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2192,20200812,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2192號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周佩慧


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第8794號），本院判決如下：

主 文

周佩慧犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「證人即告訴人陳冠中於檢察事務官詢問時之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告周佩慧行為後，刑法第354條固於民國108年12月25日修正公布，並於108 年12月27日生效。

惟修正後規定僅係將依刑法施行法第1條之1第2項規定換算之罰金數額結果明定於刑法，並無較有利或不利於被告之情形，非屬刑法第2條第1項所稱之「法律有變更」，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後規定。

是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

又被告前因誣告案件，經本院104 年度中簡字第2234號判決處有期徒刑4 月確定，於106年3月14日在監服刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告係於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告未能記取前案執行教訓，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告率爾毀損告訴人陳冠中所有之物品，致告訴人財產權受損，行為殊值非難，惟據告訴人所稱，遭毀損之物品價值約新臺幣200 元（見偵卷第26、87頁），尚非甚鉅之犯罪情節及所生實害；

（二）被告為專科肄業（見被告之個人戶籍資料查詢結果）之智識程度；

（三）被告犯後坦承犯行，然未與告訴人和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第354條】
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。