臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2196,20200813,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2196號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳天佑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15315號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳天佑犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告吳天佑所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思正途獲取財物，以不法手段竊取他人所有之物，所為應予非難；

2.犯後已坦承犯行，並返還竊得之物予告訴人楊明璋；

3.暨其犯罪動機、手段、竊得物品之價值（新臺幣40元），及其自述高中畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告竊得之紅標米酒1瓶，已返還予告訴人，有贓物認領保管單可稽（參偵卷第43頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。

本案經檢察官卓俊忠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第15315號
被 告 吳天佑 男 55歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳天佑意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國109年4月28日6時23分許，在臺中市○區○○路000號統一超商聯鑫門市內，趁隙徒手竊取貨架上由店長楊明璋所管領價值新臺幣40元之公賣局特級紅標米酒1瓶，得手後將上開物品隨身藏放於口袋內，未經結帳逕行離去。
適為楊明璋發覺追出而將其攔下，經報警處理並調閱監視器畫面，當場查獲上情，並扣得上開物品（已由楊明璋領回）。
二、案經楊明璋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查時供承不諱，核與告訴人楊明璋於警詢時指訴之情節相符，復有警方解送人犯報告書、刑案呈報單、警員職務報告、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片、監視器畫面照片在卷可稽。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告所竊得上開物品，已返還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑，是此部分已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定意旨，不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書 記 官 張惠娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。