臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2235,20200826,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2235號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施遠住


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18044號），本院判決如下：

主 文

施遠住犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行所載「毀損」，應更正為「污損」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構成要件，最高法院47年台非字第34號著有判例。

被告施遠住以雞蛋1盒朝三興德廟供奉之土地公神像丟擲，致土地公神像衣物、貼金及木質神座污損，冒瀆信徒對土地公祀奉虔誠心意，依民間習俗，非予換新已失其祀奉效用。

是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

爰審酌被告並無刑案前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），隨意以雞蛋丟擲土地公神像，冒瀆信徒祀奉虔誠心意，事後坦承犯行，告訴人即該土地公廟管理人黃志清於警詢中供稱換新費用為新臺幣5000元，被告未損償損失（經以電話聯絡被告，被告表示沒有調解意願，見卷附本院電話紀錄表），暨被告於警詢自陳高職畢業，業商，家境小康之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條，第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 莊玉惠
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18044號
被 告 施遠住 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00號5樓之 4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施遠住基於毀損之犯意，於民國109年5月1日16時16分許，在位於臺中市○○區○○路0段000○0號之三興福德廟內，持自備之雞蛋1盒，朝該廟中之土地公神像丟擲，毀損黃志清所管理廟中土地公神像之衣物、貼金及木質神座，致令其不堪使用，足以生損害於黃志清。
嗣經該廟管理人黃志清報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃志清告訴及臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告施遠住經傳喚未到。
惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人黃志清於警詢時及本署偵查中之指訴情節相符，復有員警職務報告、刑案現場位置圖、監視器翻拍照片及刑案現場照片共26張在卷足資佐證，是本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書 記 官 林閔照