臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2251,20200817,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2251號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳怡靜





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20250號），本院判決如下：

主 文

陳怡靜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得包包壹個（內有手機貳支、零錢包壹個、現金新臺幣柒佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「員警職務報告書」，並補充「臺中市政府警察局霧峰分局十九甲派出所受理刑事案件報案三聯單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳怡靜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告自民國90年至102年間，已曾因多次竊盜案件，經法院判處罪刑並執行完畢（本件不構成累犯），詎其猶不知警惕，循正當途徑獲取所需，心存僥倖，恣意竊取其他同事置於工地內之財物，復未與被害人和解或賠償被害人損害，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，應予非難；

惟審酌被告於犯後終能坦承犯行，且其犯罪手段尚屬平和，所竊得財物之財產價值非鉅，兼衡其自陳高職畢業學歷之教育程度，職業工，家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，被告竊得之包包1個【內有手機2支、零錢包1個、現金新臺幣（下同）700元（以最低額計算）】，核屬被告本案犯行之犯罪所得，雖均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告因犯罪坐享犯罪所得，自均應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官郭靜文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林政佑
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日


【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20250號
被 告 陳怡靜 女 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○區○○街00號7樓
送達地址：臺中市東區郵政第24之75
號信箱
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡靜與劉仕裕均為在臺中市○○區○○○街00號旁工地施工之工人。
陳怡靜於民國109年2月19日9時30分許，見劉仕裕所有之包包1個（內含手機2支、零錢包1個、現金新臺幣（下同）7、8百元等物）掛在工地內樓梯扶手處，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該包包；
得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開上址工地。
嗣經劉仕裕發覺遭竊報警，經警調閱監視器而循線查獲。
二、案經劉仕裕訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡靜於偵查中坦承不諱，核與告訴人劉仕裕於警詢時之證述相符，復有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表各1紙、現場照片5張、監視器影像翻拍畫面5張、告訴人遭竊手機之定位紀錄1紙等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。
如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢 察 官 郭靜文