設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林廖冠芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第20487號），本院判決如下：
主 文
林廖冠芬竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、犯罪事實林廖冠芬意圖為自己不法之所有，於民國109 年5 月5 日10時29分許，在位於臺中市○○區○○路0 段000 號之「寶雅生活館松竹店」（下稱寶雅公司）內，徒手竊取該店店長吳莉筠所管領、陳列在賣架上的舒摩兒私密純白精凝露1 瓶【價值新臺幣（下同）799 元】，得手後，徒手除去黏貼在商品包裝上之防竊感應裝置後，將商品藏放在隨身提袋內未取出結帳，即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。
嗣吳莉筠發現遭竊，報警處理，為警調閱現場監視器畫面查看，並循線通知林廖冠芬到案，經林廖冠芬坦承犯行提出上開竊得之商品供警方查扣（已發還給寶雅公司）而查獲。
貳、理由
一、據以論罪之證據名稱：
（一）被告林廖冠芬之自白。
（二）證人即告訴代理人吳莉筠於警詢時的證述。
（三）員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、照片2 張、監視錄影器畫面擷取圖片15張、臺中市政府警察局第五分局松安派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單。
二、論罪與量刑：
（一）被告的行為，是觸犯了刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌：1.不思以正途取財，以上述方式恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，造成告訴人寶雅公司受有上述之財產上損失，所為甚不足取。
2.犯後坦承犯行，事後並已與告訴人公司達成和解（見本院卷第19頁、偵卷第85頁）之犯罪後態度。
3.前雖無犯罪經法院科刑紀錄（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），然其曾於109 年3 月3 日在寶雅東山門市行竊，嗣與被害人和解後經檢察官為不起訴處分後（見偵卷第77至78頁之不起訴處分書），卻因一時貪心而再犯本案（見偵卷第84頁）。
4.自陳之智識程度、生活狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；
罰金應於裁判確定後2 個月內完納。
期滿而不完納者，強制執行。
其無力完納者，易服勞役。
但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納。
遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；
罰金易服勞役，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；
前項社會勞動之履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1第1 、2 項分別定有明文。
至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。
因此，如果被告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。
三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。
經查，扣案的舒摩兒私密純白精凝露1 瓶，已發還告訴人領回，有前述贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收。
參、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官郭景銘偵查後聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者