臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,交簡,850,20230621,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第850號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余美如



上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7789號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（111年度交訴字第209號），就肇事逃逸部分逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余美如犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告余美如於本院時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。

（如附件）

二、論罪科刑之理由：㈠核被告余美如所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡爰審酌被告：於交通事故發生後，未對告訴人陳惠珠施以救護措施，抑或留置現場釐清肇事責任，即逕自騎車逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取；

犯後坦承犯行，已與告訴人達成調解，彌補其所造成之損害，此有本院112 年度中司刑簡移調字第58號調解程序筆錄1 份在卷可查；

告訴人所受傷勢非重，亦未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；

自陳學歷為高職畢業，工作為服務業、經濟狀況貧窮之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表1份附卷可查。

本院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，且已與告訴人達成調解，彌補其所造成之損害，已如前述，信被告應無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第七庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7789號
被 告 余美如 女 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號5樓
居臺中市○○區○○○路0段000號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余美如於民國110年11月6日上午11時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市豐原區圓環北路2段由東南往西北方向行駛，原應應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，自後追撞同向前方由陳惠珠所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致陳惠珠人車倒地，並因而受有右側膝部擦挫傷之傷害。
詎余美如明知已肇事，竟未採取任何救護行為，或報警處理並等候警方到場，或得陳惠珠之同意，或留下日後可聯繫之資料，竟基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘上開車輛逃離現場。
嗣經警調閱相關路口監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經陳惠珠訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告余美如於警詢中之供述 全部犯罪事實。
2 告訴人陳惠珠於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 衛生福利部豐原醫院診斷證明書1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、車輛詳細資料報表2份及現場照片21張 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條之4第1項肇事逃逸等罪嫌，被告所犯上開2罪，犯罪各別，罪名不同，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
檢 察 官 張 永 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書 記 官 周 家 瑄