臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,原易,36,20230619,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具保人 即
被 告 余宗庭



選任辯護人 劉靜芬律師
上列具保人即被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

余宗庭繳納之保證金新臺幣參仟元及所實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查具保人即被告余宗庭（下稱被告）因詐欺案件，於民國112年4月2日依本院指定之保證金額新臺幣3000元出具同額現金保證後因而獲釋，有刑事被告保證書及國庫存款收款書各1份在卷可稽（見本院卷第271至272頁）。

嗣本院依法傳喚被告，詎被告無正當理由未到庭，經依法拘提亦未獲等情，有本院準備程序筆錄、送達證書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署112年5月29日函所檢附之拘提結果、臺灣新竹地方檢察署112年5月31日函所檢附之拘提結果各1份存卷可考，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之前開保證金及所實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃光進

法 官 張意鈞

法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林靖淳
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日