臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,訴,1781,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1781號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱彥溥


黃昆財


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4152號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人朱彥溥於民國110年10月31日15時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車、搭載其父朱志堂行經臺中市后里區三豐路3段與馬場路交岔口時，與被告兼告訴人黃昆財（以下提及被告兼告訴人2人之名時，均省略被告兼告訴人之銜稱）騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生行車糾紛，雙方遂停在路邊理論。

朱彥溥、黃昆財一言不合，竟各自基於傷害人之身體之犯意，朱彥溥持高爾夫球桿、黃昆財持機車安全帽互毆，致朱彥溥受有後枕部頭皮鈍傷、頸部挫傷、腦震盪（未伴有意識喪失）、左側前臂挫傷、左後上頸部擦傷等傷害；

黃昆財受有頭部鈍傷及頭皮撕裂傷、右手、左肘及左膝擦挫傷、右手、左上臂及左前臂挫傷、右側手第五指鎚狀指創傷性骨折等傷害。

嗣因朱彥溥之父朱志堂從中勸阻，朱彥溥、黃昆財始罷手並各自駕車離去。

因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件被告兼告訴人2人互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告兼告訴人2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；

茲據被告兼告訴人2人均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 孫藝娜
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日