臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中交簡,774,20220427,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第774號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李欣昱



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1671號），本院判決如下：

主 文

李欣昱駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李欣昱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲用野格調酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶率爾駕駛自用小客車上路，顯然漠視自身及公眾往來之交通安全，惟考量其犯後於警詢及偵訊均坦承犯行，且所幸未肇事造成他人傷亡或財產損害，又其無酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次係屬酒駕初犯，兼衡其警詢自陳國中畢業之教育程度，從事服務業，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳敬暐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1671號
被 告 李欣昱 男 20歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00號
居臺中市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李欣昱自民國111年4月5日1時30分許起至同日2時45分前某時許止，在臺中市○○區○○路00號之X-CUBE夜店，飲用野格調酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日2時45分前某時許，駕駛車牌號碼000—9320號自用小客車上路。
嗣李欣昱於同日2時45分許，行經臺中市南屯區大觀路與大富街交岔路口時，因疑似見警後自動停於路邊為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李欣昱坦承不諱，並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、犯罪現場圖、臺中市政府警察局第四分局大墩派出所酒駕源頭管制分析表、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
檢 察 官 陳敬暐