臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,110,20220208,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第110號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳威儒





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第37329號），本院判決如下：

主 文

陳威儒犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行「108年1月24日」更正為「108年1月20日」、證據及所犯法條欄第2至3行刪除「警員職務報告書」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第665號判決判處有期徒刑5月確定；

復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度中交簡字第1053號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件嗣經本院以107年度聲字第4096號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於108年1月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

參諸被告論以累犯之前科（竊盜）與本案均係竊盜案件，復衡以被告前另有多次竊盜前科紀錄，經歷數次偵審程序及刑罰之執行卻仍未心生警惕，再度觸犯本罪，足見前案徒刑執行之成效不彰，其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。

是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，故依司法院大法官釋字第775號解釋理由書意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；

再衡以其行竊手段尚屬平和及所竊財物價值，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，但迄未與被害人達成和解或賠償損害，暨被告於警詢自陳國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告所竊取之球鞋1雙為其犯罪所得，未據扣案，被告供稱已丟棄（見偵卷第31頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第37329號
被 告 陳威儒 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0號5
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威儒前因竊盜及公共危險等案件，經法院裁定應執行刑為有期徒刑6月確定，於民國108年1月24日執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年8月27日晚間6時32分許，在臺中市○○區○○路000號前，徒手竊取林錦堂所有放置在該處價值新臺幣4,600元之球鞋1雙。
嗣經林錦堂發現上開物品失竊，調閱監視錄影畫面查看，並報警而循線查獲。
二、案經林錦堂訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳威儒於警詢中坦承不諱，核與告訴人林錦堂於警詢中之指訴情節相符，復有警員職務報告書、監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑。
至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 31 日
書記官 林瑋婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。