臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,279,20220214,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第279號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪春


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第41194號），本院判決如下：

主 文

洪春犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即白鐵抽屜壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「失竊地點照片及地圖各1份、被告騎乘之機車照片2張、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告洪春所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告率爾竊取他人之財物，守法觀念淡薄，行為殊值非難。

（二）被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）暨犯後態度、前科素行、所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查未扣案之白鐵抽屜1個，為被告本案之犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王淑燕

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股
110年度偵字第41194號
被 告 洪春 女 71歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪春意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月18日21時52分許，在臺中市○區○○街00號旁之攤位，徒手竊取李秋勳放在攤位、價值新臺幣3000元之白鐵抽屜1個，得手後，騎乘牌照號碼IMO-116號普通重型機車將之載往某回收場，以不詳價格賣予不詳之人。
嗣李秋勳於翌日6時許上班時發現遭竊，經調閱監視器並報警而循線查獲，始悉上情。
二、案經李秋勳訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪春於警詢中固不否認有拿取上開白鐵抽屜之事實，惟辯稱：伊以為該抽屜係他人不要之物云云。
然查，上開犯罪事實，業經告訴人李秋勳於警詢中指訴綦詳，並有警員偵查報告書、監視器錄影畫面翻拍照片9張附卷可佐，且上開白鐵抽屜價值不低，係放置在告訴人之攤位內，並非放在垃圾堆中，顯非他人棄置之物，況被告若無不法所有意圖，何須趁夜間無人看管之際而竊盜他人之財物?足認被告所辯，係事後卸責之詞，委不足採，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之物，雖未扣案，然係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 15 日
檢 察 官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文
刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。