臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,訴,1815,20240116,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第1815號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳碩見



選任辯護人 張右人律師（法扶律師）
具 保 人 張家濠


上被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30750號），本院裁定如下：

主 文

張家濠繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告陳碩見於本案偵查中（臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第30750號違反毒品危害防制條例案件），前經本院指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人張家濠繳納同額現金後，已將被告釋放並限制住居於其居所，有刑事被告保證書、本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書在卷可參；

嗣該案起訴後，由本院以111年度訴字第1815號案件審理，而原已於民國111年12月28日辯論終結，然因本院認有再行調查之必要，而命再辯論，並傳喚被告於112年11月7日到庭進行審理程序，然被告經本院按址寄送傳票至其限制住居地，因「應受送達人未受領且現住居民不允許黏貼送達通知書，致不能辦理寄存送達」而遭退回，本院另寄送傳票至其戶籍地址，而於112年10月3日寄存送達於臺中市政府警察局太平分局新平派出所，而合法送達，惟被告無正當理由未到庭，有本院送達證書、本院審判筆錄及刑事報到單（見本院卷第271至273、281至284頁）在卷可稽。

本院再度傳喚被告於112年12月19日到庭進行審理程序，然被告經本院按址寄送傳票至其戶籍地址，因「遷移不明」而遭退回，本院另寄送傳票至其限制住居地，而於112年11月13日寄存送達於臺中市政府警察局太平分局新平派出所，而合法送達，惟被告仍無正當理由未到庭，有本院送達證書、本院審判筆錄及刑事報到單（見本院卷第295至297、327至330頁）在卷可稽。

復經拘提未獲，並經警查訪確認其未居住於上開戶籍地及限制住居地，有臺中市政府警察局太平分局拘票、報告書（見本院卷第303至323頁）在卷可稽。

另本院依具保人住所通知具保人偕同被告於112年11月7日、112年12月19日到庭，均由具保人本人收受，均已依法送達，此有本院送達證書（見本院卷第275、299）在卷可參，然具保人並無偕同被告到庭以履行其具保責任，而辯護人亦迭稱無法聯絡被告等語（見本院卷第283、329頁），復查無被告及具保人有何在監執行或羈押中而無法到庭之情事，有被告及具保人之在監在押紀錄表附卷足憑，足認被告顯已逃匿，揆諸前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 曹錫泓
法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日