臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,訴,243,20230928,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第243號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具保人 即
被 告 丁珈予



上列具保人因被告偽造文書等案件，本院裁定如下：

主 文

丁珈予繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告丁珈予因偽造文書等案件，前經本院指定保證金新臺幣1萬元，由具保人即被告自己繳納現金後，已將被告釋放乙節，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書等在卷可稽（見本院卷一第395至397頁）。

本院於民國112年6月9日審理時，經合法傳喚被告，然被告無正當理由未到庭，有本院送達證書、當日刑事報到單、審判筆錄在卷可稽（見本院卷一第463至465頁、第477頁、第481頁）；

復經本院囑託臺灣雲林地方檢察署至被告戶籍地；

臺灣彰化地方檢察署至被告限居地拘提，亦未能拘提被告到案，則有臺灣雲林地方檢察署112年8月14日雲檢亮地112助364字第11290201710號函暨檢附之拘票、報告書、彰化縣警察局彰化分局112年7月24日彰警分偵字第1120041560號函暨檢附之拘票、報告書等為憑（見本院卷二第11至20頁）；

再經本院於112年9月25日通知具保人丁珈予到庭，具保人丁珈予亦未到庭陳述意見，有本院送達證書、當日刑事報到單、訊問筆錄在卷可佐（見本院卷二第29至35頁）。

且被告目前之戶籍地址、限制住居地均未變更，亦未在監在押乙節，有臺灣高等法院在監在押簡表可參（見本院卷二第37至39頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人丁珈予繳納之上開保證金沒入、實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 羅羽媛
法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日