臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,附民,1572,20230918,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1572號
原 告 余青頤
被 告 曾文祥之法定代理人
上列原告因本院111年度金訴字第1431號詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，為民事訴訟法第244條第1項第1款所明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款亦定有明文。

上開規定於刑事附帶民事訴訟準用之，此觀刑事訴訟法第492條第2項規定甚明。

是原告提起刑事附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明被告之姓名及住所或居所，以特定當事人之身分，此乃法定必備之程式。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

三、查原告因本院111年度金訴字第1431號詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，將「曾文祥之法定代理人」列為被告，然未記載其姓名、住所或居所，欠缺法定必備之程式，經本院於民國112年8月22日裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定於112年8月28日送達原告之住所，由其同居人收受，原告迄今仍未補正等情，有本院上開裁定、送達證書及收狀資料查詢清單附卷可稽，依前揭規定，原告此部分之訴為不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 張雅涵
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日