臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,附民,1738,20230621,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
111年度附民字第1738號
原 告 趙珆萱
被 告 林家安

薛猛嶽
邱志強
上列被告因本院111年度金訴字第1832號違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

如非犯罪被害人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。

次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。

二、被告林家安因參與詐欺集團負責提供帳戶及提領贓款之行為，而涉犯加重詐欺、洗錢或參與犯罪組織等罪嫌，本院僅認定被告林家安就起訴書附表編號10至14所示之被害人，與鄭迪允等人成立共同正犯，而原告為起訴書附表編號9之被害人，故原告並非被告林家安涉犯上開刑事案件的被害人，被告林家安亦非此部分之共同侵權人，則原告對被告林家安之損害賠償請求，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之，原告此部分之訴，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。

三、被告薛猛嶽、邱志強因提供自己名義申辦之帳戶予鄭迪允等人使用，而分別涉犯幫助詐欺取財與幫助洗錢犯行之刑事案件，依起訴書的記載，亦僅限於起訴書附表編號3或19所示之被害人，並不包括原告，故原告並非被告薛猛嶽、邱志強涉犯上開刑事案件的被害人，則參照前揭說明，原告對被告薛猛嶽、邱志強之損害賠償請求，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之，故原告此部分之訴，亦應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。

。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 許曉怡
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 王嘉仁
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日