臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,附民,868,20240314,3


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第868號
原 告 吳貴鑾
被 告 楊怡芯


上列被告因詐欺等案件(本院111年度金訴字第1012號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告吳貴鑾訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

被告楊怡芯未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告,除刑事被告外,固兼及於依民法負損害賠償責任之人,惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人,必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人,始得謂為依民法負賠償責任之人,否則對之提起附帶民事訴訟,即難謂為合法(最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照)。

又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

三、經查,就原告所受詐欺之本院111年度金訴字第1012號刑事案件中,被告未據檢察官起訴,即非本案被告,亦非本案所認定之共犯,此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽,自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人,依前揭說明,原告對被告提起刑事附帶民事訴訟,顯不合法,應予駁回,其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗,應併予駁回。

另原告對被告楊仁行、王奕臻提起刑事附帶民事訴訟部分,本院另以裁定移送本院民事庭審理,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 田德煙
法 官 陳嘉凱
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附件:刑事附帶民事起訴狀。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊