臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1090,20230613,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1090號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝侑霖



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第107號），本院判決如下：

主 文

謝侑霖犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告謝侑霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。

然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之安全帽業經告訴人王麗美領回，有贓物認領保管單1份在卷可考，足認被告犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，再衡酌被告為專科肄業之智識程度，職業為自由業，小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之諭知：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第4項、第5項分別定有明文。

㈡經查，被告竊得之白色安全帽1頂業已實際發還告訴人等情，有贓物認領保管單1份在卷可考，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 仕股
112年度撤緩偵字第107號
被 告 謝侑霖 男 38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段00
號
居臺中市○○區○○路0段000號8樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝侑霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月21日15時6分許，在臺中市○○區○○街00號前，徒手竊取王麗美所有而置於停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車右後方後照鏡上之白色安全帽1頂【價值新臺幣（下同）890元，業據扣案並發還予王麗美】，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載廖亭怡離去（廖亭怡所涉竊盜犯行，另為不起訴處分確定）。
嗣王麗美驚覺遭竊遂報警處理，經警調閱現場監視器影像，始查悉上情。
二、案經王麗美訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝侑霖於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人王麗美於警詢時指訴之情節、同案被告廖亭怡供述之內容大致相符，並有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像光碟1片、現場及監視影像翻拍擷圖照片共5張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上揭所竊得之物品固為其犯罪所得，然因已扣案並發還告訴人，爰依刑法第38之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書 記 官 張韻仙