臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1225,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1225號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 程思恩


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2101號），本院判決如下：

主 文

程思恩犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

緩刑2年，並應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第10至11行「放入攜帶之包包中，得手後，」應更正為「放入攜帶之包包中，」及證據部分增列「竊取物品價格明細」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告程思恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；

惟念及其犯後坦承犯行之態度，所竊得之物品已發還告訴人取回（參贓物認領保管單；

見速偵卷第41頁）；

兼衡其無任何前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；

見本院卷第11頁）及其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物價值，暨自陳碩士畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄；

見速偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第11頁），其因一時失慮而罹刑章，犯後已坦承犯行，尚有悔意，且所竊得物品已發還告訴人領回，業如上述，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌上情，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

惟被告守法觀念顯有不足，為導正其行為與法治之觀念，使其於緩刑期間內深知戒惕，杜絕再犯，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭知其應履行如主文第1項後段所示之事項，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。

又被告如違反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑，附此敘明。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

本件被告竊得之物品，因已實際合法發還被害人，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。

三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2101號
被 告 程思恩 女 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號14樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程思恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月10日17時7分許，在位於臺中市○○區○○○路000號之全聯福利中心臺中國安門市店內，徒手竊取該門市店內陳列販售、由經理林秀美所管領之經典麻醬涼麵1盒、豬耳頭皮絲1盒、「EKSEKENCE」經典巧克力杏仁雪糕2包、「FEEDFIT」牛奶高纖燕麥2罐、盛香珍豐葵香瓜子-鹽炒原味1袋、「三星美拾」細嫩口感餐包（鮪魚+鰹魚+吻仔魚）9包、義美無加糖優酪乳2罐、Suntory-196強冽-雙重葡萄柚1罐、Suntory-196強冽-雙重檸檬1罐等物，(價值共計約新臺幣1196元，均已發還）；
得手後，放入攜帶之包包中，得手後，未結帳隨即離開。
適為林秀美發覺攔下並報警，經警到場處理，並扣得上開商品而查獲上情。
二、案經林秀美訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程思恩於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林秀美於警詢時之指訴情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場監視器翻拍照片及上開扣案物照片各1份等在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，其上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上開商品，均已由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 周淑卿
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。