臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1269,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1269號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23694號），本院判決如下：

主 文

林志明犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因伍包（編號1驗餘淨重零點玖玖公克、編號2至5驗餘總淨重肆點貳捌公克；

含包裝袋五只）及殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋壹只，均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第5至6列關於「臺中市政府警察局第五分局委託鑑驗尿代號與真實姓名對照表」之記載，應更正為「臺中市政府警察局第五分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林志明所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

三、被告前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第542號判處有期徒刑12年10月確定，於102年5月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，於106年1月9日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，為被告所不否認(見毒偵緝卷P53)，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

又上開案件與本案同為毒品案件，可見被告於受上開案件處罰後再犯本案，有刑罰反應力薄弱情形，且具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知海洛因為第一級毒品，仍非法持有之，足見其法治觀念薄弱，行為殊值非難。

（二）被告坦承犯行之犯後態度。

(三)被告持有毒品數量情形，及被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見毒偵緝卷P33）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之粉末5包，經送檢驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分（編號1驗餘淨重為0.99公克；

編號2至5驗餘總淨重4.28公克）乙情，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年6月1日調科壹字第11123011720號鑑定書（見毒偵緝卷P99）附卷為證，而其包裝袋依現今科技水準尚難與毒品完全離析，應視為毒品之一部，是粉末5包（含包裝袋），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

另扣案之殘渣袋1個，經鑑驗結果，亦檢出殘留第一級毒品海洛因成分乙節，有111年3月3日草療鑑字第1110200519號鑑驗書（見毒偵緝卷P71）在卷可參，是該扣案殘渣袋亦應視同第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股
112年度偵字第23694號
被 告 林志明 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號
居高雄市○○區○○○路00巷00○0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、林志明前因販賣毒品案件，經法院判處有期徒刑12年10月確定，於民國106年1月9日假釋付保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎猶不知悔改，明知海洛因係管制之第一級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有之意思，於110年11月28日晚上10時許，在高雄市苓雅區中正一路路旁，自真實姓名年籍不詳綽號「扁鑽」之成年男子處，取得第一級毒品海洛因5包（含袋重6.93公克）後據以持有。
嗣於110年12月7日晚上7時39分許，為警持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，在臺中市○○區○○路0段000號前搜索，當場扣得林志明所有第一級毒品海洛因5包（編號1驗餘淨重0.99公克、編號2至5驗餘總淨重4.28公克、純度59.15％、純質淨重2.55公克）、第二級毒品甲基安非他命3包（含袋重1.68公克，另於施用第二級毒品案件處理）、玻璃球吸食器1組、塑膠杓子1支、糖粉1袋、含有第一級毒品海洛因殘渣袋1包、分裝袋1包等物（林志明涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命部分，另為不起訴處分），始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志明於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且被告於警局採集之尿液，經送往欣生生物科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應、鴉片海洛因代謝物陰性反應，此有該公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第五分局委託鑑驗尿代號與真實姓名對照表、偵辦毒品案件尿液檢體對照表在卷可稽。
足認被告於採尿前96小時內並無施用第一級毒品海洛因罪嫌。
另扣案之第一級毒品海洛因5包（編號1驗餘淨重0.99公克、編號2至5驗餘總淨重4.28公克、純度59.15％、純質淨重2.55公克）經送往法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，此有該室111年6月1日調科壹字第11123011720號鑑定書可證。
並有臺中市政府警察局第五分局搜索、扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽。
且無其他證據足認被告有何施用第一級毒品情事，是被告之自白與事實相符，其持有第一級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢5年內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
扣案之第一級毒品海洛因5包（編號1驗餘淨重0.99公克、編號2至5驗餘總淨重4.28公克、純度59.15％、純質淨重2.55公克、111年度毒保字第193號）、含有第一級毒品海洛因殘渣袋1個（111年度保管字第1469號），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢察官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 陳 郁 樺
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。