設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1296號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張品治（原名張晰錞）
（另案現於法務部○○○○○○○臺中 分監執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18508號），本院判決如下：
主 文
張品治犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號車牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張品治所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，竊取告訴人温嘉育之車牌號碼000-000號普通重型機車之車牌1面，其行為實值非難。
復考量被告於偵查中已坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告於本案前，曾因詐欺、竊盜等案件，分別經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡被告所竊取上開物品之價值不高，告訴人所受財產上損害非鉅，暨被告所自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第35頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），與被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之車牌號碼000-000號之車牌1面，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18508號
被 告 張品治 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
號
居臺中市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張品治(原名張晰錞)意圖為自己不法之所有，於民國112年1月25日凌晨4時7分許，在臺中市○○區○○路0段0000號前，以不詳方式，竊取温嘉育所有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱693-JLU號機車)之車牌1面(下稱系爭車牌，未扣案)，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱NVE-3571號機車)離去。
嗣經温嘉育報警循線查獲。
二、案經温嘉育訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告張品治於警詢時之自白 坦承全部犯罪事實 二 ㈠告訴人温嘉育於警詢時 之指訴 ㈡車輛詳細資料報表1份 證明告訴人為693-JLU號機車之車主，以及系爭車牌遭竊之事實。
三 ㈠監視錄影畫面翻拍照片10張 ㈡車輛詳細資料報表1份 證明被告為NVE-3571號機車之車主，以及竊得系爭車牌後，騎乘該機車離去之事實 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書 記 官 楊曼琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者