臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1309,20230628,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李欣澔



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48007號），本院判決如下：

主 文

李欣澔犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、應適用法條部分，其中「恐嚇取財罪」之記載，應更正為「恐嚇危害安全罪」；

補充：㈠按刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件，最高法院27年4 月17日27年度決議㈠著有明文；

又刑法第305條之恐嚇罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言；

且係僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為（最高法院72年度台上字第5618號、75年度台上字第5480號判決意旨均足資參照）；

㈡被告以一行為恐嚇徐瑋嬣、徐廣嘉二人，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告僅因民事借貸紛爭，即以丟擲鞭炮、噴漆及灑金紙等方式恐嚇告訴人，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與告訴人達成和解，難認已有悔悟之意，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 談股
111年度偵字第48007號
被 告 李欣澔 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李欣澔與徐瑋嬣係表兄妹關係。
李欣澔曾與徐瑋嬣有借貸關係，為向徐瑋嬣索討新臺幣（下同）30萬元，竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇之犯意，以徐瑋嬣積欠其30萬元拒不返還為名義，先於民國111年6月16日22時16分許，朝徐瑋嬣與其弟徐廣嘉同設於臺中市○○區○○路000巷000號之戶籍地內扔擲點燃之鞭炮；
復於同年6月19日13時12分許，至上開徐瑋嬣、徐廣嘉戶籍地之車庫內以噴漆噴上「欠錢」2字；
再於同年6月19日17時13分許，至上開徐瑋嬣、徐廣嘉之戶籍地灑金紙。
李欣澔以上述方式恫嚇徐瑋嬣之前，並均有先以手機通訊軟體Line向徐瑋嬣之弟徐廣嘉、姊夫王志耀預告，以為惡害之通知，致徐瑋嬣與實際居住在上開戶籍地之徐廣嘉心生畏懼，致生危害於安全，迫使徐瑋嬣於111年6月20日出面與李欣澔簽立和解書，同意以清償對李欣澔之債務為由交付李欣澔18萬元，李欣澔之母陳佩君考量雙方之親戚關係，為息事寧人，而暗自代徐瑋嬣支付18萬元，由徐瑋嬣向陳佩君收取18萬元後，分別於111年6月21日13時7分許、同年7月21日19時許、19時35分許，各匯款10萬元、3萬元、5萬元予李欣澔。
二、案經徐瑋嬣、徐廣嘉訴由臺中市警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李欣澔迭於警詢及本署偵查中均坦誠不諱，核與告訴人徐瑋嬣、徐廣嘉之指訴與證人陳佩君之證述相符。
此外，並有被告於上揭時間，3次前往告訴人徐瑋嬣、徐廣嘉之戶籍地分別鳴放鞭炮、噴漆及灑金紙時之路口監視器錄影畫面翻拍照片共8張、被告以Line向王志耀為惡害通知之對話紀錄擷圖、被告與告訴人徐瑋嬣簽立之和解書1紙、證人陳佩君與告訴人徐瑋嬣談論由證人陳佩君暗自代為支付18萬元予被告之Line對話擷圖、告訴人徐瑋嬣收受由證人陳佩君代為支付之18萬元後轉匯給被告之郵政存簿儲金無摺存款存款單暨存款人收執聯、操作網路銀行匯款之手機畫面翻拍照片、操作自動櫃員機匯款之交易明細表等共4張等附卷可稽。本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條第1項之恐嚇取財既遂罪嫌。
被告基於一恐嚇取財之犯意決意，於密接之時間，在同一地點，接續3次對告訴人徐瑋嬣、徐廣嘉實施鳴放鞭炮、噴漆及灑金紙等恫嚇之行為，各次行為間獨立性薄弱，難以強行分離，應論以接續之一行為。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 楊曼琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。