臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1315,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1315號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張岳呈


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18249號)，本院判決如下：

主 文

張岳呈犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即長壽牌香菸壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因詐欺案件，經本院以106年度易字第4515號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於民國110年9月30日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註記錄表存卷可考。

其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為應予非難；

並斟酌其本案犯罪動機、手段、竊取財物之價值、坦承犯行之犯後態度，暨其自述之智識程度及家庭經濟生活狀況(詳見偵卷第19頁)，與其前曾因竊盜案件，經本院分別判處拘役確定，有上開前案紀錄表在卷可稽之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收被告本案竊取之長壽牌香菸1條，為被告本案犯罪所得，且未扣案，亦未發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收並追徵其價額。

四、應依刑事訴訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴(須附繕本)。

本案經檢察官黃雅鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18249號
被 告 張岳呈 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0○0號
7樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張岳呈於民國112年1月31日1時55分許，徒步途經臺中市○○區○○○街0巷00號時，見車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處門口前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取張清能放在該機車後車廂內之未拆封長壽香菸牌1條(價值新臺幣520元)，得手後旋即步行離去。
嗣經張清能發現機車車廂內之物品遭竊報警處理，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張岳呈分別於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人張清能於警詢之指述大致相符，並有職務報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像照片10張在卷可稽。
足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 28 日
檢 察 官 黃雅鈴