臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,1410,20230630,1

灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1410號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪豪伸


（現另案在法務部○○○○○○○○強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3369號），本院判決如下：

主 文

洪豪伸犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告洪豪伸所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

(二)被告有聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院參酌聲請人既已具體敘明被告於前案執行完畢後，再犯本案犯罪，認對刑罰反應力薄弱，而有依累犯加重其刑之必要性，就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項均加以闡釋說明並具體指出證明方法(最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照)，審酌被告所為之前科紀錄，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形(最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照)，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。

(三)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；

⑵犯後坦認犯行之態度；

⑶被害人已取回贓物，兼衡其行竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

(四)本件被告竊得之機車，雖係被告之犯罪所得，然既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

(二)刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3369號
被 告 洪豪伸 男 42歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
(現於法務部○○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪豪伸前因竊盜案，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以107年度易字第291號判決應執行有期徒刑11月確定（下稱第1案）；
又因竊盜案，經南投地院以107年度審易字第561號判決應執行有期徒刑1年2月確定（下稱第2案）；
再因竊盜案，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以108年度中簡字第1035號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第3案）；
末因竊盜案，經南投地院以108年度審易字第176號判決應執行有期徒刑8月確定（下稱第4案），嗣上開第1案至第4案經南投地院以108年度聲字第770號裁定定應執行刑2年10月，嗣後與其他毒品案件接續執行，惟於民國111年1月26日假釋出監時，上開竊盜案件已於110年12月19日執行完畢。
詎仍不思悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年9月14日6時50許，在臺中市中區建國路與建國路159巷附近，見林晉丞所有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，乃趁無人注意之際以該鑰匙開啟電門之方式，徒手竊取上開機車，得逞後，隨即騎乘該機車離去。
嗣經林晉丞發覺上開機車失竊遂報警處理，而循線查獲上情。
二、案經林晉丞訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪豪伸於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人林晉丞於警詢指訴相符，復有臺中市政府警察局第一分局刑案呈報單、贓物認領保管單、車牌號碼000-000號普通重型機車車行紀錄、路口監視器擷圖畫面、車輛詳細資料報表等在卷可稽。
足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告洪豪伸所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案再犯竊盜犯行，並非一時失慮，足認其前犯竊盜犯行之徒刑判決執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
檢 察 官 李 濂
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書 記 官 王 襛 語
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。