臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2292,20240112,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2292號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃清炎




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第43373號），本院判決如下：

主 文

黃清炎犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之白蘭氏冰糖燕窩壹盒沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告黃清炎所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟僅為圖一己私利，即竊取告訴人游沛蓉店內之白蘭氏冰糖燕窩1盒，漠視他人財產權，所為實不可取；

復審酌被告於偵查中坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或者賠償損害之犯後態度；

再審酌被告前曾多次因竊盜罪經偵查、起訴之前科紀錄，並衡酌刑法第57條所定之事由及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

被告所竊得之白蘭氏冰糖燕窩1盒(價值新臺幣1,159元)，係被告之犯罪所得，且未扣案，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林美萍
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第43373號
被 告 黃清炎 男 63歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○苗栗 分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清炎意圖為自己不法之所有，於民國111年12月3日14時20 分許，在臺中市○○區○○街00號全聯福利中心豐原忠孝店，竊取店經理游沛蓉所管領貨架上白蘭氏冰糖燕窩1盒，得手後未經結帳即離開店內。
嗣店員盤點商品發現短少，調閱店內監視影像並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經游沛蓉告訴及本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃清炎於偵查中之自白。
㈡證人邱富山於偵查中之證述。
㈢告訴人游沛蓉於警詢中之證述。
㈣車輛詳細資料報表、監視影像擷圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
檢 察 官 洪明賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書 記 官 王冠宜