臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2945,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2945號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾啓益

籍設臺中市○○區○○路000○0號(臺中○○○○○○○○○)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第53018號），本院判決如下：

主 文

鍾啓益犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除聲請簡易判決處刑書記載之「鍾啟益」均應更正為「鍾啓益」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告鍾啓益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書已指明：「鍾啓益前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院109年度易字第3131號判決判處有期徒刑6月確定，於民國110年9月23日執行完畢」，核與檢察官所提出之刑案資料查註紀錄表相符（見偵卷第8頁），其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌大法官釋字第775號解釋之意旨，本院認被告前揭犯行，與本案犯行，均同為竊盜犯罪，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，而應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取告訴人之財物，造成告訴人受有損失，所為應予非難。

又審酌被告坦承犯行，然尚未賠償告訴人損失之犯後態度。

以及審酌被告除前揭構成累犯之前科紀錄外，另有違反毒品危害防制條例、洗錢防制條例，及同質性之多次竊盜前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第13至36頁）。

暨審酌被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第49頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

㈡、經查，被告於本案竊取之新臺幣2,500元，未經扣案，亦未發還被害人，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃元亨聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第53018號
被 告 鍾啟益 男 39歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○路000○0號 （臺中○○○○○○○○○） 現居臺中市○○區○○路000巷0弄0 號
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾啓益前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院109年度易字第3131號判決判處有期徒刑6月確定，於民國110年9月23日執行完畢，詎仍不知悔改，於112年7月31日凌晨2時37分許，途經臺中市○○區○○路000巷0弄00號前，見林佩嬅停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，竟意圖不法所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟上開機車之置物箱，竊取林佩嬅放置在上開機車置物箱內之新臺幣2500元現金得手後離去，而竊盜得逞。
嗣林佩嬅發現其上開機車內現金遭竊而報警處理，經警循線查獲。
二、案經林佩嬅訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾啟益於偵查中坦承不諱，並有告訴人林佩嬅之指訴、員警職務報告、監視器畫面擷圖、被告犯案時之穿著比對照片、現場照片等在卷可稽。
是被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得，請予宣告沒收或追徵。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。
本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
檢 察 官 黃元亨