臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2963,20240124,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2963號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏士翔


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29543號），本院判決如下：

主 文

顏士翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分

（一）核被告顏士翔所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）被告前於民國110年間，因竊盜案件，經本院以110年度易字第2005號判決處有期徒刑7月確定；

於111年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以111年投簡字第120號判決處有期徒刑4月確定，上開2罪接續執行，於112年3月27日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻於出監後2週，即故意再犯與前案罪質相同之本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告正值青壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，且業將所竊取財物返還被害人李健銘，賠償被害人所受損失，有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表1紙（見112年度偵字第29543號偵卷第103頁）可資為憑，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。

申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院110年度台上字第1673號判決意旨參照）。

被告本案竊得之現金新臺幣（下同）400元，固屬被告之犯罪所得，惟被告已歸還400元予被害人，業如上述，堪認被告已歸還其所獲取之不法利得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29543號
被 告 顏士翔 男 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路○段00巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏士翔前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院110年度簡字第1106號判處拘役35日、同院110年度易字第2005號判處有期徒刑7月及臺灣南投地方法院111年度投簡字第120號判處有期徒刑4月確定，上開各罪接續執行，於民國112年3月27日執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年4月10日9時58分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，至李健銘經營位於臺中市○○區○○路0段00號對面之「豬頭殼早午餐」店前，下車後進入該店內，徒手竊取店內之「愛心箱」內現金新臺幣(下同)400元，得手後騎乘上開機車離去。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告顏士翔於警詢中及偵訊時均坦承不諱，核與被害人李健銘於警詢時之供述相符，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片7張、現場照片3張、車號000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，其犯行應可認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之現金400元，已歸還被害人，有本署之公務電話紀錄表在卷可參，爰不另聲請沒收，併此敘明。
三、被告自105年起，因犯下多次竊盜犯行，經臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1775號、同院106年度中簡字第120號、臺灣南投地方法院106年度審易字第110號、臺灣臺中地方法院106年度易字第3250號、臺灣彰化地方法院108年度簡字第1449號、臺灣南投地方法院108年度易字第151號、臺灣臺中地方法院108年度易字第1837號、同院110年度易字第1097號、同院110年度易字第2005號及臺灣南投地方法院111年度投簡字第120號判決有罪確定，且被告甫於112年3月27日因犯竊盜案件執行完畢出監，出監後2週即於同年4月10日又犯下本件竊盜案，有被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可參，可見被告屢次犯下竊盜罪，積習難改，惡性重大，非加重其刑難收矯治之效，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
檢 察 官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書 記 官 陳淑芬
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。