臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,中簡,2983,20240419,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2983號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 武品蓁



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54412號），本院判決如下：

主 文

武品蓁犯毀損文書罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：㈠證據部分：股份釋股同意書、股份讓渡合約影本各1份（偵卷第35、37頁）㈡理由部分：⒈核被告武品蓁所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪。

⒉被告前因賭博案件，經本院以111年度中簡字第2395號判決判處有期徒刑3月確定，並於112年3月13日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯；

復審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋之適用。

爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，依法加重其刑。

⒊爰審酌於現代化法治社會中，被告雖與告訴人廖宗恩就股權轉讓事宜發生爭執，竟不思循正當途徑，本於理性、和平手段與態度解決，即率然毀損告訴人所填載之上開文書，而損害告訴人權益；

惟念及被告於犯後坦承犯行之態度，且上述文書雖遭被告撕毀原本，然因仍保留該等文書遭撕毀後之原本及撕毀前之影本，可供相互比對，以茲證明雙方權利義務關係，造成告訴人損害尚屬有限，兼衡其學經歷、家庭經濟狀況（參見本院卷宗第82頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第352條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第54412號
被 告 武品蓁 女 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路0段000○0號
3樓
居臺中市○區○○路000號2樓
送達臺中市○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武品蓁前因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國112年3月13日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，其與廖宗恩為前男女朋友，於112年9月7日19時15分許，在臺中市○區○○路0段00號蜜桃KTV內，因與廖宗恩就該KTV店之股權轉讓有爭議，因而心生不滿，基於毀棄損壞他人文書之犯意，當場撕毀廖宗恩提示予到場處理糾紛之警方查看之文書即「股份釋股同意書」、「股份讓渡合約」，致令不堪使用，足以生損害於廖宗恩。
三、案經廖宗恩訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武品蓁於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖宗恩於警詢及本署偵查中指證之情節大致相符，並有臺中市政府警察局第二分局文正派出所110報案紀錄單、現場照片、上開文書遭毀損照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪嫌。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，被告未記取前案執行之教訓，再為本案犯罪，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且本案縱依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 謝佳芬