臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交易,984,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第984號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡承學


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第53731號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡承學於民國000年0月00日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路由東往西方向行駛，於同日下午5時28分許，行經中山路與光華路之無號誌交岔路口，欲往右偏向行駛時，原應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候雨、日間自然光線、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右偏向行駛；

適同向右後方有告訴人陳雅鈺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行到該處，亦疏未減速慢行，作隨時停車之準備，見狀煞閃失控摔倒，並受有頭部其他部位之表淺損傷、創傷所致的部分缺牙、未明示類別唇表淺損傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟刑法第284條前段之過失傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因本件被告與告訴人已成立調解，且告訴人具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第39、47至49頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 曹錫泓
法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日