臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,324,20230605,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第324號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 TRAN NGOG HOANG（中文姓名：陳玉黃、越南籍)


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第19463號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

TRAN NGOG HOANG犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後，經警據報前往現場時，被告TRAN NGOG HOANG已經離開現場，此經告訴人林佳貞於警詢時證述在卷，並有臺中市政府警察局烏日分局非道路車禍案件登記表在卷可稽，是本件與自首要件不符，附此說明。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車行駛於非道路範圍之空地，未能善盡駕駛之注意義務，未注意車前狀況而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，因而釀生本件交通事故，造成告訴人受有頭部挫傷、雙手挫傷、顏面擦傷、雙手擦傷等傷害，實有不該；

被告雖與告訴人以新臺幣（下同）40,000元調解成立（包含依強制汽車責任險所得請領之保險理賠），應於民國111年9月前履行完畢，此有本院調解程序筆錄在卷可稽，然被告迄今仍有10,000元尚未給付，並於112年3月29日出境，且迄未返臺，經勞動部於112年4月14日撤銷聘僱許可，亦有入出境資訊連結作業、勞動部112年5月25日勞動發事字第1120507822號函附卷可參；

暨被告於警詢時自述之具高中畢業智識程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴。

中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19463號
被 告 TRAN NGOG HOANG（中文名：陳玉黃，越南籍 ） 男 29歲（民國82【西元1993】
年3月29日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○路0號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN NGOG HOANG（中文名：陳玉黃，越南籍，下稱陳玉黃）於民國110年11月25日7時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市烏日區中山路3段大度橋下方之非道路範圍空地（即該處砂石場之迴轉道空地）前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然直行，不慎與林佳貞騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致林佳貞受有頭部挫傷、雙手挫傷、顏面擦傷、雙手擦傷等傷害。
二、案經林佳貞訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳玉黃於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，騎乘機車不慎與告訴人林佳貞所騎乘之機車發生碰撞，雙方均有受傷之事實。
2 證人即告訴人林佳貞於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 承辦員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局非道路車禍事故登記表、刑案現場測繪圖、現場照片、機車維修估價單等各1份 佐證全部犯罪事實。
4 林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書1份 告訴人林佳貞因本件車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
本件交通事故之肇事地點，雖係在臺中市烏日區中山路3段大度橋下方之非道路範圍空地，自仍應作相同解釋，以確保駕車行駛時之人車安全。
是本件被告駕車時仍應遵守及注意上述道路交通安全規則規定，肇事彼時又無不能注意之情事，竟疏未注意，應有過失；
且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係。
是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告與告訴人雖已經臺灣臺中地方法院調解成立，惟被告尚未依調解程序筆錄所載條件完全履行完畢，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書 記 官 林已茜