臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,340,20230608,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第340號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡國柱


選任辯護人 邢建緯律師
陳婉寧律師
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9917號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院經合議庭評議認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判程序審理(112年度交訴字第161號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡國柱犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分應補充「被告簡國柱於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告簡國柱所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，疏未注意汽車行經交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，肇致本案車禍事故發生，造成告訴人楊乃岳受有相當傷勢，被告行為確有過失，竟無視本案告訴人受傷之事實，逕自駕車逃逸，置被害人安危於不顧，所為於法有違，惟考量被告犯後終能坦認犯行，已見悔意，復與告訴人成立調解，賠償新臺幣(下同)25萬元，此有臺中市后里區調解委員會調解筆錄1份在卷可稽【見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第9917號偵查卷宗(下稱偵卷)第95-96頁】，兼衡被告過去並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參【見本院112年度交訴字第161號卷宗(下稱本院卷)第13頁】，素行良好，暨其高職畢業學歷、目前從事司機工作及家境勉持之生活狀況，業經被告陳明在卷(見本院卷第34頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(見本院卷第13頁)，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件刑章，所為固有不該，酌以被告業已坦認犯行，且已賠償告訴人所受損害，積極徵得告訴人諒解，考量其年事已高，本院認為被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第四庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第9917號起訴書臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9917號
被 告 簡國柱 男 66歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡國柱於民國111年11月19日21時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市后里區后神路由南往北方向行駛，行經該路段與水門路交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、夜間有照明、視距良好，且該路段為柏油路段、無缺陷，亦無其他障礙物等情況下，並無不能注意之情事。
詎其竟疏未注意及此，猶貿然由后神路左轉水門路，適有楊乃岳騎乘自行車，沿前揭后神路由北往南方向行駛至此，雙方遂於該交岔路口發生碰撞，楊乃岳因而人車倒地，並受下背和骨盆挫傷、右側肩膀擦挫傷、左側小指擦挫傷、下背部和骨盆擦挫傷、右側膝部擦挫傷等傷害之結果（所涉過失傷害，另為不起訴處分）。
詎簡國柱在前揭車禍事故發生並發出撞擊聲響時，已顯可預見肇事且致人受傷，應留置現場通報救護並施以緊急救助以減少死傷情況發生，簡國柱竟未留置現場處理，而基於肇事逃逸之未必故意，旋即駕駛上開車輛逕自離去。
嗣經員警調閱案發現場之監視器攝錄影像，始循線查知上情。
二、案經楊乃岳訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告簡國柱於警詢及偵訊中之陳述 被告簡國柱固坦承於上開時間，駕駛車輛車輛沿后神路由南往北，行至該路段與水門路交岔路口時，由后神路左轉水門路，且確實聽聞聲響，返家後亦發現右側車門有凹痕等情不諱，然矢口否認有何上開肇事逃逸之犯嫌，辯稱：伊當時以為車輛撞擊路邊護欄，並未察覺有撞到人，所以才會駕車離開等語。
然本案車禍事故除碰撞外，被告既以清楚聽聞聲響，顯見對於車禍發生並非絲毫沒有察覺，卻不顧現場告訴人楊乃岳受傷之程度及是否須即時救護，且未經告訴人之同意或為任何必要措施，即逕自駕車離去，其具有肇事逃逸之故意至明。
2 證人即告訴人楊乃岳於警詢及偵訊中之指證 全部犯罪事實。
3 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 本件交通事故之發生，被告簡國柱存有未依規定讓車之過失。
4 路口監視錄影畫面擷圖暨車損照片。
被告簡國柱於前揭時間，駕駛車輛行將肇事地點，且因碰撞導致車損之事實。
二、核被告簡國柱所為，係犯刑法第185之4條第1項前段肇事逃逸之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 洪堯峰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。