臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,112,交簡,380,20230630,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第380號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張瑞生


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第48403號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：112年度交易字第683號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張瑞生犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「於超越同向左前方」應更正為「於超越同向右前方」；

證據部分補充「被告張瑞生於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告係以一過失行為，致告訴人2人受有傷害，而同時觸犯數個過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之過失傷害罪處斷。

三、爰審酌被告駕車疏未遵守交通規則，造成本案車禍事故之發生，致告訴人2人分別受有上開傷害，應予非難；

並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人2人達成和解並賠償損失之犯後態度；

兼衡以被告本案犯罪之情節、素行、違反注意義務之程度、所生危害及被告自陳國中畢業之智識程度、目前經營公司、月收入約新臺幣4、5萬元、已婚、有4名成年子女、無需扶養任何人、小康之家庭經濟狀況、患有高血壓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、刑法第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官王靖夫到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48403號
被 告 張瑞生 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞生於民國000年0月00日晚上，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南屯區黎明路2段由南往北方向行駛。
於同日晚上7時6分許，行經南屯區黎明路2段360號前時，原應注意汽車在行駛途中，如欲超越前車時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全間距，方得超越，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超越同向左前方之蔡惠蘋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車時，並未保持上揭適當之安全距離，且以時速約50幾公里之速度超速行駛，而擦撞蔡惠蘋騎乘之機車左側龍頭或車身，蔡惠蘋及其搭載之乘客孫禕婕因而人車倒地，致蔡惠蘋受有左鎖骨粉碎性骨折、左第三、四肋骨骨折、臉部擦挫傷等傷害，孫禕婕受有左側膝部擦傷、左側手部擦傷、左側手肘擦傷等傷害。
嗣經路人報警處理，始悉上情。
二、案經蔡惠蘋、孫禕婕訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張瑞生對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人蔡惠蘋、孫禕婕於警詢及偵查中證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、監視器畫面光碟及翻拍照片、現場照片、車損照片、林新醫院診斷證明書在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失行為，造成告訴人蔡惠蘋、孫禕婕受有上開傷害，係一行為侵害數法益，為想像競合關係，請依刑法第55條規定，僅論以一過失傷害罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
檢察官 白惠淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 李峻銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。