設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第387號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐郁瑄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10905號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐郁瑄犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告徐郁瑄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於本案車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇事人，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第39頁），應認其所犯上開過失傷害罪已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告因疏未注意車輛行經無號誌交岔路口時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人鄭秀琴受有下背擦挫傷、左小腿擦挫傷、左大腿肌肉拉傷、疑似髖臼骨折等傷害，徒增身體不適及生活上之不便，所為非是；
另斟酌被告犯後坦承犯行，及告訴人表示其不需要被告賠償之意見（見交易卷第21頁之本院電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林靖淳
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10905號
被 告 徐郁瑄
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐郁瑄於民國111年2月17日14時43分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區豐樂南一街由西往東方向行駛，行駛至無號誌之豐樂南一街與豐樂一街交岔路口處，本應注意車輛行經無號誌交岔路口時，左方車應讓右方車先行，並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此。
適鄭秀琴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿豐樂一街由南往北方向行駛至該交岔路口處，亦疏未注意車前狀況，採取必要之安全措施，2車因而發生擦撞，鄭秀琴人車倒地因而受下背擦挫傷、左小腿擦挫傷、左大腿肌肉拉傷、疑似髖臼骨折等傷害。
二、案經鄭秀琴訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告徐郁瑄於警詢(交通事故談話紀錄表)及偵查中之供述。
被告徐郁瑄坦承於上開時、地發生車禍事故，並致告訴人受有傷害之事實。
2 證人即告訴人鄭秀琴於警詢(含交通事故談話紀錄表)及本署偵查中之指訴。
全部犯罪事實。
3 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書。
告訴人鄭秀琴因上開車禍事故而受有傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、談話紀錄表2份、現場及車損照片、現場監視器攝錄影像翻拍照片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛車籍查詢資料。
肇事經過及現場相關位置、天候、道路狀況、警方調查結果等情。
二、核被告徐郁瑄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後報警，並報明其姓名，承認為肇事人而願接受裁判乙情，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件附卷足憑。
堪認被告犯本罪後，在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇事人，而接受裁判，核與自首之規定相符，依同法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
檢 察 官 鄭葆琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者